美国财长保尔森曾多次发表讲话，敦促人民币加速升值，并说只有让人民币加速升值才能缓解中国的通货膨胀。这一说法也得到了国内某些人的赞同，显然是被保尔森“忽悠”了。

    从去年中开始的物价上涨是属于结构性的，主要是由于猪肉等食品价格上涨造成的。其关键原因是在过去三年里饲料价格上涨，农民养猪不挣钱。2006年农民卖猪仔赔本，屠宰了一批母猪。2007年冬春，部分省区患蓝耳病死了一批猪。今年冬春，南方冰雪灾害冻死了一批猪。我国并未进口猪肉，猪肉涨价完全是由于天灾人祸所造成的，与人民币升值何干？

    谈到饲料，2007年由于国外玉米涨价，我国出口玉米482万吨，比2006年增长108%。再加上国内十几个省市大量使用玉米制造生物燃料，致使玉米饲料供不应求，价格上涨，增大了养猪成本。这才是猪肉价格猛涨的症结所在。

    13亿中国人吃的食品绝大部分是国内生产的，在食物中，只有食用植物油有相当一部分靠进口。这一轮食品价格上涨反映出我国长期以来(特别是从1993年到2002年这十年期间)忽略了农业的基础地位。广大的农村青壮年到城镇打工，由食品生产者转变为食品消费者。农村剩下“3860部队”，即妇女老人为主的务农者。食品供应怎会不出问题呢？

    靠人民币加速升值来缓解国内食品价格上涨，进而缓解通货膨胀，这是典型的“头痛医脚”。事实也证明，近半年来，人民币加速升值，而物价指数却从去年9月的6.2到今年2月上升到8.7，未见任何效果。

    1992年到1994年我国通货膨胀率一度高达25%，若按照人民币加速升值就能缓解国内通货膨胀的西方理论，应当让人民币大幅升值才对。而当时中国政府采取了相反的措施，1994年1月1日人民币汇率并轨，人民币汇率由5.70元兑1美元大幅贬值到8.70元兑1美元，促进了出口，增加了就业，拉动了国民经济的发展，大大缓解了国内的通货膨胀。

    任何一种理论都要结合中国的国情实际。当前，中国的物价上涨主要是结构性的，而非输入性的，人民币升值解决不了这个问题。