“2007IT知识产权第一案”——“爱普生337调查案”中，位于珠海的外资通用耗材生产商纳思达于10月被判终审败诉并将相关产品撤出美国市场，不久前，纳思达又在佳能公司于日本提起的诉讼中被判侵权成立。与此同时，纳思达有关负责人近日则向中国国家知识产权局复审委员会提出了爱普生某项于2000年申请的专利应该失效的请求并获批准。少数舆论立即对此额手相庆，称之为“反垄断的胜利”。

    知识产权保护究竟是不是“垄断”？企业以什么样的心态对待知识产权保护？随着年底国家知识产权保护战略即将出台，在期待着该部战略能够加大知识产权保护力度，规范市场经济秩序，保证中国经济社会全面、协调、可持续发展的同时，人们也希望这部战略能够适应中国经济进一步扩大开放、创造良好投资环境的需要，更期待着人们以开放的心态来对待知识产权保护，因为只有心态正确了，知识产权保护战略才能够得到更好的执行。

    平等心态避免双重标准

    对知识产权保护，最重要的是拥有平等的心态，承认知识产权保护的客观性，切忌使用双重标准。IT行业为例，两个例子令人深有感悟：一个是2年前的思科诉华为专利纠纷，使得华为加紧自主研发，成为中国拥有专利数名列前茅的企业，并成功地赢得了国际声誉。2006年，华为在研发上投入47.48亿元，获得了5043项专利，位列中国企业榜首，其中发明专利4695项，华为的专利申请总量基本相当于后9家企业申请量之和。

    另一个则是近期的爱普生向纳思达等提起337调查，此案于10月份由美国国际贸易委员会终审判纳思达败诉。

    人家有专利，就说人家是垄断；人家提起诉讼，就说人家“挥舞大棒”；跨国公司的少数专利被判无效，不由分说就欢呼为“中国耗材业”的胜利，这样的情绪，特别是在国家首个知识产权保护战略即将出台的今天，透露出的双重标准，着实令人担忧。

    平和心态加大保护力度

    商务部部长助理傅自应前不久说到加大知识产权保护的重要性：“加大知识产权保护力度，不仅是保护国外知识产权权利人，也是保护国内知识产权的需要。”对知识产权保护，除了做到国内、国外的平等，还需要在知识产权纠纷中，放下国别意识，以尊重知识为先，以平和心态对待知识产权纠纷，这才是企业更健康的心态。

    专利作为知识产权保护的一项重要措施之一，从一开始注定是有失效的那一天，这正是其鼓励创新的使命所决定的，拥有专利越多的领先企业，也自然会有更多的专利逐步失效。因此，与纳思达将别人的专利失效视为自己的胜利相比，华为专注于自身的创新、并成为知识产权保护的受益者，才是更健康的心态。

    平常心态加快自主创新

    在知识产权保护上，还需要平常心态。自主创新是一项艰难的、长期的、循序渐进的艰巨使命，丝毫来不得急躁心态。

[1] [2] 下一页